DeepSeek V4.1 Flash (Max) vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash (Max) oleh DeepSeek atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash (Max) mendapat 20.4 poin lebih tinggi (39.5 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($672 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih DeepSeek V4.1 Flash (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.5 | 19.1 | −51.6% LongCat 2.0 51.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $671.96 | $544.74 | −18.9% LongCat 2.0 18.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.00s | 37.06s | +147.1% LongCat 2.0 is 147.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.29 / $1.20 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 dibanding DeepSeek V4.1 Flash (Max): kecerdasan 51.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 18.9% lebih rendah, dan waktu total 147.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen