DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) vs GPT-5.5 (medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) oleh DeepSeek atau GPT-5.5 (medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
GPT-5.5 (medium) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort): kecerdasan 2.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 370.4% lebih tinggi, dan waktu total 47.2% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | GPT-5.5 (medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.0 | 34.2 | −2.3% GPT-5.5 (medium) 2.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $445.41 | $2,095.12 | +370.4% GPT-5.5 (medium) 4.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.69s | 11.45s | −47.2% GPT-5.5 (medium) 47.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- GPT-5.5 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.3 (max) skor 48.20 untuk $2000.
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)GPT-5.5 (medium)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen