DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-5.6 Luna (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-5.6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 0.2 poin lebih tinggi (34.8 vs 34.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($1081 vs $179; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.6, dan GPT-5.6 Luna (Xhigh) jika 34.6 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 34.6 | −0.6% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 0.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $179.33 | −83.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) 83.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.45s | 45.80s | +196.4% GPT-5.6 Luna (Xhigh) is 196.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Xhigh) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 0.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.4% lebih rendah, dan waktu total 196.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-5-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen