DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 4.9 poin lebih tinggi (34.8 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 35× lebih besar ($1081 vs $31.2; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 29.9 | −14.1% GPT-6 Luna (Medium) 14.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $31.17 | −97.1% GPT-6 Luna (Medium) 97.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.95s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 14.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 97.1% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen