DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Granite 4.2 8B
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Granite 4.2 8B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) mendapat 23.7 poin lebih tinggi (34.8 vs 11.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($1081 vs $53.1; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.1, dan Granite 4.2 8B jika 11.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Granite 4.2 8B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 11.1 | −68.1% Granite 4.2 8B 68.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $53.07 | −95.1% Granite 4.2 8B 95.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.10s | 52.08s | +223.5% Granite 4.2 8B is 223.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.06 / $0.25 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Granite 4.2 8B dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 68.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.1% lebih rendah, dan waktu total 223.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Granite 4.2 8B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (High) skor 32.90 untuk $47.9.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-8b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · keterampilan agen