DeepSeek V4 Flash Vision (Max) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Max): kecerdasan 3.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 23.5% lebih tinggi, dan waktu total 292.7% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 33.7 | −3.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 3.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,081.42 | $1,336.09 | +23.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) 23.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.46s | 60.71s | +292.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 292.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen