DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) oleh DeepSeek atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-22.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)
Qwen3 Coder Next dibanding DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort): kecerdasan 73.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 6.9% lebih tinggi, dan waktu total 40.9% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.8 | 9.2 | −73.6% Qwen3 Coder Next 73.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $445.41 | $476.23 | +6.9% Qwen3 Coder Next 6.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.76s | 6.95s | −40.9% Qwen3 Coder Next 40.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.44 / $1.32 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V4 Flash Vision (Reasoning, Max Effort)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen