DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs GPT-6 Luna (Medium)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) oleh DeepSeek atau GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) mendapat 4.4 poin lebih tinggi (34.3 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.4× lebih besar ($200 vs $31.2; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GPT-6 Luna (Medium) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 29.9 | −12.8% GPT-6 Luna (Medium) 12.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $199.63 | $31.17 | −84.4% GPT-6 Luna (Medium) 84.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.12s | 8.25s | −54.5% GPT-6 Luna (Medium) 54.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Medium) dibanding DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): kecerdasan 12.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.4% lebih rendah, dan waktu total 54.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-6-luna-medium · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen