DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) oleh DeepSeek atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding DeepSeek V4 Flash 0731 (Max): kecerdasan 37.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 473.7% lebih tinggi, dan waktu total 514.6% lebih lambat.
| Metrik | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.3 | 21.4 | −37.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 37.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $199.63 | $1,145.36 | +473.7% Qwen3.6 27B (Reasonin… 5.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.04s | 110.87s | +514.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 514.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen