DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 2.2 poin lebih tinggi (32.6 vs 30.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($4222 vs $277; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.4, dan DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) jika 30.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.4 | 32.6 | +7.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 7.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $277.30 | $4,222.12 | +1422.6% Gemini 3.5 Flash (Hig… 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 47.95s | 16.57s | −65.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 65.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.43 / $0.87 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding DeepSeek V4 Pro 0424 (Max): kecerdasan 7.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1422.6% lebih tinggi, dan waktu total 65.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen