DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) vs Gemini 3.5 Flash (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)
Gemini 3.5 Flash (High) dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): kecerdasan 9.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 276.2% lebih tinggi, dan waktu total 36.5% lebih cepat.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.0 | 32.6 | −9.4% Gemini 3.5 Flash (Hig… 9.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,122.27 | $4,222.12 | +276.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 3.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.92s | 16.46s | −36.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 36.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $1.50 / $9.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Max)Gemini 3.5 Flash (High)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen