DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) vs Gemini 4 Carbon (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) oleh DeepSeek atau Gemini 4 Carbon (High) oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-30.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 36.3 poin lebih tinggi (59.4 vs 23.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.9× lebih besar ($8240 vs $1402; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 23.1, dan DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) jika 23.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) | Gemini 4 Carbon (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 23.1 | 59.4 | +157.1% Gemini 4 Carbon (High) 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,401.88 | $8,239.69 | +487.8% Gemini 4 Carbon (High) 5.9 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.23s | 109.02s | +209.5% Gemini 4 Carbon (High) is 209.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (High) dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Max): kecerdasan 157.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 487.8% lebih tinggi, dan waktu total 209.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 54.50 untuk $1124.
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-4-carbon · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/gemini-4-carbon?format=md · llms.txt · keterampilan agen