DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) oleh DeepSeek atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Ef… mendapat 22.3 poin lebih tinggi (53.2 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.9× lebih besar ($617 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Pilih DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Ef… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Step 3.7 Flash.
| Metrik | DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.2 | 30.9 | −41.9% Step 3.7 Flash 41.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $616.95 | $319.97 | −48.1% Step 3.7 Flash 48.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 47.89s | 29.06s | −39.3% Step 3.7 Flash 39.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.32 / $3.96 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding DeepSeek V4 Pro 0813 (Reasoning, Max Effort): kecerdasan 41.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 48.1% lebih rendah, dan waktu total 39.3% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-pro/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen