Gemini 2.5 Pro vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3 (Low) mendapat 18.2 poin lebih tinggi (34.3 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($1013 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih GLM-5.3 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 34.3 | +113.0% GLM-5.3 (Low) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,012.50 | +23.0% GLM-5.3 (Low) 23.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.94s | 31.07s | +11.2% GLM-5.3 (Low) is 11.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
GLM-5.3 (Low) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 113.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 23.0% lebih tinggi, dan waktu total 11.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemini 2.5 ProGLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen