Gemini 2.5 Pro vs Inkling (xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Inkling (xhigh) oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling (xhigh) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (25.5 vs 16.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.5× lebih besar ($1026 vs $707; keduanya kelas premium). Pilih Inkling (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Inkling (xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.7 | 25.5 | +52.7% Inkling (xhigh) 52.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $706.89 | $1,026.14 | +45.2% Inkling (xhigh) 45.2% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 26.60s | 37.45s | +40.8% Inkling (xhigh) is 40.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $1.00 / $4.05 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Inkling (xhigh) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 52.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 45.2% lebih tinggi, dan waktu total 40.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Inkling (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Gemini 2.5 ProInkling (xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/inkling · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/inkling?format=md · llms.txt · keterampilan agen