Gemini 2.5 Pro vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Xhigh) mendapat 17.6 poin lebih tinggi (33.7 vs 16.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($1336 vs $823; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.8 27B (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 2.5 Pro.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 33.7 | +109.3% Qwen3.8 27B (Xhigh) 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $1,336.09 | +62.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 62.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 28.27s | 59.76s | +111.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 111.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 109.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 62.4% lebih tinggi, dan waktu total 111.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 2.5 ProQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen