Gemini 2.5 Pro vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 2.5 Pro oleh Google atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 2.5 Pro mendapat 6.9 poin lebih tinggi (16.1 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($823 vs $405; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Gemini 2.5 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Gemini 2.5 Pro | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.1 | 9.2 | −42.9% Qwen3 Coder Next 42.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $822.85 | $405.10 | −50.8% Qwen3 Coder Next 50.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 27.13s | 6.44s | −76.3% Qwen3 Coder Next 76.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $10.0 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Gemini 2.5 Pro: kecerdasan 42.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 50.8% lebih rendah, dan waktu total 76.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 2.5 Pro berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 2.5 ProQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen