Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.5 Instant (June 2026)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.5 Instant (June 2026) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 Instant (June 2026) mendapat 10.4 poin lebih tinggi (26.0 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.3× lebih besar ($987 vs $156; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 Instant (June 2026) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Gemini 3.1 Flash-Lite jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.5 Instant (June 2026) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 26.0 | +66.7% GPT-5.5 Instant (June… 66.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $986.85 | +533.1% GPT-5.5 Instant (June… 6.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.08s | 16.20s | +166.4% GPT-5.5 Instant (June… is 166.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 Instant (June 2026) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 66.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 533.1% lebih tinggi, dan waktu total 166.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-5.5 Instant (June 2026) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-5-instant-06-26 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-5-instant-06-26?format=md · llms.txt · keterampilan agen