Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-5.6 Luna (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.6 Luna (Max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (Max) mendapat 21.7 poin lebih tinggi (37.3 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($320 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (Max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 37.3 | +139.1% GPT-5.6 Luna (Max) 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $319.93 | +105.3% GPT-5.6 Luna (Max) 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.10s | 114.06s | +1769.8% GPT-5.6 Luna (Max) is 1769.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Max) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 139.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 105.3% lebih tinggi, dan waktu total 1769.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-5.6 Luna (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen