Gemini 3.1 Flash-Lite vs GPT-6 Sol (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau GPT-6 Sol (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6 Sol (Low) mendapat 18.6 poin lebih tinggi (34.2 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($269 vs $156; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-6 Sol (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Sol (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 34.2 | +119.2% GPT-6 Sol (Low) 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $268.73 | +72.4% GPT-6 Sol (Low) 72.4% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.01s | 6.11s | +1.7% GPT-6 Sol (Low) is 1.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Sol (Low) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 119.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 72.4% lebih tinggi, dan waktu total 1.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- GPT-6 Sol (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.1 Flash-LiteGPT-6 Sol (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-sol-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen