Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mendapat 2.6 poin lebih tinggi (18.2 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($896 vs $156; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Gemini 3.1 Flash-Lite jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 18.2 | +16.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 16.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $896.39 | +475.1% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.99s | 45.81s | +664.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 664.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 16.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 475.1% lebih tinggi, dan waktu total 664.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen