Gemini 3.1 Flash-Lite vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Flash-Lite oleh Google atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 24.6 poin lebih tinggi (40.2 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 20× lebih besar ($3172 vs $156; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Gemini 3.1 Flash-Lite jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.1 Flash-Lite | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 40.2 | +157.7% Qwen3.8 Max 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $155.87 | $3,172.37 | +1935.3% Qwen3.8 Max 20 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.05s | 64.37s | +964.0% Qwen3.8 Max is 964.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $1.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Gemini 3.1 Flash-Lite: kecerdasan 157.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1935.3% lebih tinggi, dan waktu total 964.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Gemini 3.1 Flash-LiteQwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen