Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 8.7 poin lebih tinggi (38.4 vs 29.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($5294 vs $1935; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.1 Pro Preview.
| Metrik | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.7 | 38.4 | +29.3% GPT-5.5 (Xhigh) 29.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,935.39 | $5,294.36 | +173.6% GPT-5.5 (Xhigh) 2.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 25.04s | 55.87s | +123.1% GPT-5.5 (Xhigh) is 123.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $12.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Gemini 3.1 Pro Preview: kecerdasan 29.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 173.6% lebih tinggi, dan waktu total 123.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Gemini 3.1 Pro PreviewGPT-5.5 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-1-pro-preview/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen