Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.6 Luna (max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.6 Luna (max) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Luna (max) mendapat 14.8 poin lebih tinggi (37.5 vs 22.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($320 vs $267; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Luna (max) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Luna (max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.7 | 37.5 | +65.2% GPT-5.6 Luna (max) 65.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $266.94 | $319.93 | +19.9% GPT-5.6 Luna (max) 19.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.82s | 172.39s | +1854.5% GPT-5.6 Luna (max) is 1854.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
GPT-5.6 Luna (max) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 65.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 19.9% lebih tinggi, dan waktu total 1854.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 34.80 untuk $179.
- GPT-5.6 Luna (max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Luna (max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-luna · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-luna?format=md · llms.txt · keterampilan agen