Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Terra (Low) mendapat 5.3 poin lebih tinggi (27.5 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.0× lebih besar ($350 vs $337; keduanya kelas menengah). Pilih GPT-5.6 Terra (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 27.5 | +23.9% GPT-5.6 Terra (Low) 23.9% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $337.15 | $350.36 | +3.9% GPT-5.6 Terra (Low) 3.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.50s | 5.91s | −37.8% GPT-5.6 Terra (Low) 37.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 23.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 3.9% lebih tinggi, dan waktu total 37.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen