Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-6.1 Sol (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-6.1 Sol (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (High) mendapat 28.0 poin lebih tinggi (50.2 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($521 vs $366; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6.1 Sol (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 50.2 | +126.1% GPT-6.1 Sol (High) 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $521.32 | +42.6% GPT-6.1 Sol (High) 42.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 73.30s | +706.4% GPT-6.1 Sol (High) is 706.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (High) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 126.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 42.6% lebih tinggi, dan waktu total 706.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6.1 Sol (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6.1 Sol (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-1-sol-high · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen