Gemini 3.5 Flash-Lite vs GPT-6.1 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash-Lite oleh Google atau GPT-6.1 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GPT-6.1 Sol (Xhigh) mendapat 28.8 poin lebih tinggi (51.0 vs 22.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($662 vs $366; kelas biaya premium vs menengah). Pilih GPT-6.1 Sol (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash-Lite.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 22.2 | 51.0 | +129.7% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 2.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $365.63 | $662.28 | +81.1% GPT-6.1 Sol (Xhigh) 81.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.09s | 138.20s | +1420.4% GPT-6.1 Sol (Xhigh) is 1420.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Sol (Xhigh) dibanding Gemini 3.5 Flash-Lite: kecerdasan 129.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 81.1% lebih tinggi, dan waktu total 1420.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash-Lite berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6.1 Sol (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-1-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash-lite/gpt-6-1-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen