Gemini 3.5 Flash (High) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 14.1 poin lebih tinggi (32.6 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 184× lebih besar ($3534 vs $19.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 18.5 | −43.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 43.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,534.07 | $19.16 | −99.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 99.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.13s | 5.06s | −70.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 70.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 43.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.5% lebih rendah, dan waktu total 70.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen