Gemini 3.5 Flash (High) vs Grok 4.3 (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 18.6 poin lebih tinggi (32.6 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($4222 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.0, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.0 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 14.0 | −57.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… 57.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $250.37 | −94.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… 94.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.57s | 5.89s | −64.5% Grok 4.3 (Non-reasoni… 64.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $1.25 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.3 (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 57.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.1% lebih rendah, dan waktu total 64.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-3-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-3-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen