Gemini 3.5 Flash (High) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 13.8 poin lebih tinggi (46.4 vs 32.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($4967 vs $4222; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 3.5 Flash (High).
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 46.4 | +42.3% Grok 4.7 (Xhigh) 42.3% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $4,967.35 | +17.7% Grok 4.7 (Xhigh) 17.7% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.46s | 40.07s | +143.4% Grok 4.7 (Xhigh) is 143.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 42.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 17.7% lebih tinggi, dan waktu total 143.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Gemini 3.5 Flash (High)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen