Gemini 3.5 Flash (High) vs Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.5 Flash (High) mendapat 17.0 poin lebih tinggi (32.6 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.4× lebih besar ($4222 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.5 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 15.6 | −52.1% Qwen3.5 122B A10B (Re… 52.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $661.29 | −84.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… 84.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.12s | 21.22s | +23.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 23.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 52.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.3% lebih rendah, dan waktu total 23.9% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-5-122b-a10b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · keterampilan agen