Gemini 3.5 Flash (High) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.5 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Qwen3.8 27B (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Gemini 3.5 Flash (High): kecerdasan 3.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 68.4% lebih rendah, dan waktu total 260.7% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 32.6 | 33.7 | +3.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 3.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,222.12 | $1,336.09 | −68.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) 68.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.57s | 59.76s | +260.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 260.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.50 / $9.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen