Gemini 3.6 Flash (High) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.6 Flash (High) mendapat 0.5 poin lebih tinggi (34.0 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($1614 vs $154; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.6 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 33.5 | −1.5% GPT-6.1 Terra (Non-re… 1.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $153.58 | −90.5% GPT-6.1 Terra (Non-re… 90.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.18s | 6.61s | −67.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 67.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 1.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 90.5% lebih rendah, dan waktu total 67.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen