Gemini 3.6 Flash (High) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.6 Flash (High) oleh Google atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.6 Flash (High) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (34.0 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($1614 vs $428; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.6 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.0 | 25.2 | −25.9% Qwen3.7 Plus 25.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,614.42 | $427.73 | −73.5% Qwen3.7 Plus 73.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 19.55s | 47.00s | +140.4% Qwen3.7 Plus is 140.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Gemini 3.6 Flash (High): kecerdasan 25.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.5% lebih rendah, dan waktu total 140.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.6 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-6-flash/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen