Gemini 3.7 Flash (medium) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.7 Flash (medium) oleh Google atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.7 Flash (medium) mendapat 31.5 poin lebih tinggi (53.4 vs 21.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($278 vs $97.5; keduanya kelas menengah). Pilih Gemini 3.7 Flash (medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.
| Metrik | Gemini 3.7 Flash (medium) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 53.4 | 21.9 | −59.0% Mercury 2 59.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $277.50 | $97.51 | −64.9% Mercury 2 64.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 4.53s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Mercury 2 vs Gemini 3.7 Flash (medium): kecerdasan 59.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.7 Flash (medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
Gemini 3.7 Flash (medium)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-7-flash-medium/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen