Gemini 3.8 Flash (Medium) vs GLM-5.3 (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google atau GLM-5.3 (Low) oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (Medium) mendapat 5.5 poin lebih tinggi (39.8 vs 34.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.1× lebih besar ($1100 vs $1013; keduanya kelas premium). Pilih Gemini 3.8 Flash (Medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GLM-5.3 (Low).
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GLM-5.3 (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 34.3 | −13.8% GLM-5.3 (Low) 13.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,100.06 | $1,012.50 | −8.0% GLM-5.3 (Low) 8.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 31.07s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $1.40 / $4.40 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
GLM-5.3 (Low) vs Gemini 3.8 Flash (Medium): kecerdasan 13.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 8.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GLM-5.3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Gemini 3.8 Flash (Medium)GLM-5.3 (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/glm-5-3-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/glm-5-3-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen