Gemini 3.8 Flash (Medium) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (Medium) oleh Google atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (Medium) mendapat 21.3 poin lebih tinggi (39.8 vs 18.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 57× lebih besar ($1100 vs $19.2; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 18.5, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 18.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 18.5 | −53.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 53.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,100.06 | $19.16 | −98.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 98.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 5.09s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) vs Gemini 3.8 Flash (Medium): kecerdasan 53.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.3% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen