Gemini 3.8 Flash (High) vs Grok 4.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau Grok 4.5 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 2.1 poin lebih tinggi (40.9 vs 38.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($1623 vs $1244; keduanya kelas premium). Pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.5 (High).
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | Grok 4.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 38.8 | −5.1% Grok 4.5 (High) 5.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,622.73 | $1,243.85 | −23.3% Grok 4.5 (High) 23.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.91s | 19.24s | −37.8% Grok 4.5 (High) 37.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Grok 4.5 (High) dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 5.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 23.3% lebih rendah, dan waktu total 37.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Grok 4.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 3.8 Flash (High)Grok 4.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-5 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/grok-4-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen