Gemini 3.8 Flash (High) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 30.1 poin lebih tinggi (40.9 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($1623 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 10.8 | −73.6% Mercury 2 73.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,622.73 | $104.94 | −93.5% Mercury 2 93.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.91s | 6.65s | −78.5% Mercury 2 78.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Mercury 2 dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 73.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 93.5% lebih rendah, dan waktu total 78.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
Gemini 3.8 Flash (High)Mercury 2Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen