Gemini 3.8 Flash (High) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 3.8 Flash (High) oleh Google atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.8 Flash (High) mendapat 10.6 poin lebih tinggi (40.9 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.1× lebih besar ($1623 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.8 Flash (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 3.8 Flash (High) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.9 | 30.3 | −25.9% Beam 1.0 25.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,622.73 | $318.73 | −80.4% Beam 1.0 80.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.19s | 7.79s | −75.0% Beam 1.0 75.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks |
Beam 1.0 dibanding Gemini 3.8 Flash (High): kecerdasan 25.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 80.4% lebih rendah, dan waktu total 75.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 3.8 Flash (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 3.8 Flash (High)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/gemini-3-8-flash/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen