Gemini 4 Argon (High) vs GPT-5.6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau GPT-5.6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 31.6 poin lebih tinggi (52.6 vs 21.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 78× lebih besar ($2101 vs $27.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.0, dan GPT-5.6 Luna (Low) jika 21.0 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | GPT-5.6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 21.0 | −60.1% GPT-5.6 Luna (Low) 60.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,101.26 | $27.02 | −98.7% GPT-5.6 Luna (Low) 98.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.71s | 5.78s | −90.2% GPT-5.6 Luna (Low) 90.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Luna (Low) dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 60.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.7% lebih rendah, dan waktu total 90.2% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Luna (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Gemini 4 Argon (High)GPT-5.6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-5-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-5-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen