Gemini 4 Argon (High) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 25.1 poin lebih tinggi (52.6 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.0× lebih besar ($2101 vs $350; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 27.5, dan GPT-5.6 Terra (Low) jika 27.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 27.5 | −47.7% GPT-5.6 Terra (Low) 47.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,101.26 | $350.36 | −83.3% GPT-5.6 Terra (Low) 83.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 58.71s | 5.91s | −89.9% GPT-5.6 Terra (Low) 89.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 47.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 83.3% lebih rendah, dan waktu total 89.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Gemini 4 Argon (High)GPT-5.6 Terra (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen