Gemini 4 Argon (High) vs GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 19.1 poin lebih tinggi (52.6 vs 33.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($2101 vs $154; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 33.5, dan GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) jika 33.5 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 33.5 | −36.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… 36.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,101.26 | $153.58 | −92.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 92.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.41s | 6.76s | −87.6% GPT-6.1 Terra (Non-re… 87.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $5.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 36.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.7% lebih rendah, dan waktu total 87.6% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen