Gemini 4 Argon (High) vs Kimi K3.1 Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Kimi K3.1 Pro oleh Kimi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 2.5 poin lebih tinggi (55.1 vs 52.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($3117 vs $2407; keduanya kelas unggulan). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Gemini 4 Argon (High).
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Kimi K3.1 Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 55.1 | +4.8% Kimi K3.1 Pro 4.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,407.24 | $3,117.31 | +29.5% Kimi K3.1 Pro 29.5% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.75s | 49.55s | −23.5% Kimi K3.1 Pro 23.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Kimi K3.1 Pro dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 4.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 29.5% lebih tinggi, dan waktu total 23.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 4 Argon (High)Kimi K3.1 ProPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen