Gemini 4 Argon (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 8.7 poin lebih tinggi (52.6 vs 43.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($2407 vs $1552; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Gemini 4 Argon (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash 1019.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 43.9 | −16.5% Ling 3.1 Flash 1019 16.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,407.24 | $1,551.81 | −35.5% Ling 3.1 Flash 1019 35.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.75s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 16.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 35.5% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Gemini 4 Argon (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen