Gemini 4 Argon (High) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Argon (High) mendapat 27.4 poin lebih tinggi (52.6 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.6× lebih besar ($2407 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Argon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 25.2 | −52.1% Qwen3.7 Plus 52.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,407.24 | $427.73 | −82.2% Qwen3.7 Plus 82.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 64.75s | 45.52s | −29.7% Qwen3.7 Plus 29.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 52.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 82.2% lebih rendah, dan waktu total 29.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Gemini 4 Argon (High)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen