Gemini 4 Argon (High) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Argon (High) oleh Google atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Gemini 4 Argon (High)
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Gemini 4 Argon (High): kecerdasan 24.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 25.3% lebih tinggi, dan waktu total 13.9% lebih lambat.
| Metrik | Gemini 4 Argon (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.6 | 39.9 | −24.1% Qwen3.8 2.4T A95B 24.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,101.26 | $2,632.05 | +25.3% Qwen3.8 2.4T A95B 25.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 56.99s | 64.93s | +13.9% Qwen3.8 2.4T A95B is 13.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Argon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Gemini 4 Argon (High)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-argon/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen