Gemini 4 Carbon (Low) vs Muse Ember (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Low) oleh Google atau Muse Ember (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Low) mendapat 18.2 poin lebih tinggi (54.2 vs 36.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 49× lebih besar ($5725 vs $117; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 36.0, dan Muse Ember (Max) jika 36.0 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Low) | Muse Ember (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 54.2 | 36.0 | −33.6% Muse Ember (Max) 33.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,725.02 | $117.12 | −98.0% Muse Ember (Max) 98.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 9.51s | 10.09s | +6.1% Muse Ember (Max) is 6.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
Muse Ember (Max) dibanding Gemini 4 Carbon (Low): kecerdasan 33.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.0% lebih rendah, dan waktu total 6.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 57.40 untuk $4766.
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 4 Carbon (Low)Muse Ember (Max)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-low/muse-ember?format=md · llms.txt · keterampilan agen