Gemini 4 Carbon (Medium) vs GPT-6 Luna (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (Medium) oleh Google atau GPT-6 Luna (Non-reasoning) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-03.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (Medium) mendapat 48.3 poin lebih tinggi (57.7 vs 9.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 111× lebih besar ($5903 vs $53.1; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (Medium) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.4, dan GPT-6 Luna (Non-reasoning) jika 9.4 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (Medium) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 57.7 | 9.4 | −83.7% GPT-6 Luna (Non-reaso… 83.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,903.03 | $53.14 | −99.1% GPT-6 Luna (Non-reaso… 99.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.62s | 5.37s | −53.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 53.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) dibanding Gemini 4 Carbon (Medium): kecerdasan 83.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.1% lebih rendah, dan waktu total 53.8% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Low) skor 18.60 untuk $39.6.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-luna-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon-medium/gpt-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen