Gemini 4 Carbon (High) vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Gemini 4 Carbon (High) oleh Google atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-29.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Gemini 4 Carbon (High) mendapat 49.7 poin lebih tinggi (59.4 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 906× lebih besar ($8240 vs $9.09; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 4 Carbon (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan GPT-6 Luna (Low) jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | Gemini 4 Carbon (High) | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 59.4 | 9.7 | −83.7% GPT-6 Luna (Low) 83.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $8,239.69 | $9.09 | −99.9% GPT-6 Luna (Low) 99.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 105.19s | 6.62s | −93.7% GPT-6 Luna (Low) 93.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Teks, Gambar |
GPT-6 Luna (Low) dibanding Gemini 4 Carbon (High): kecerdasan 83.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 99.9% lebih rendah, dan waktu total 93.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Gemini 4 Carbon (High) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Gemini 4 Carbon (High)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/gemini-4-carbon/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen